对相对论的质疑都有确实的理论和实验根据吗?
相对论的时间基础不明确,是使用日历时间系统,还是自身创造了一个时间依赖于空间,物质,时间随速度而改变的另一时间系统,无论确定是属于那一个时间系统,混乱的时间概念,无***确清楚表达思维的发生基础,以及从其基础建立起来的学说。时间是一种确定意义的存在,一切事物的运动速度都依赖于时间来表达。由于爱因斯坦认为运动达到光速时间为零,于是C就成了:
1、光速约30万公里x日历时间1秒=单位距离即速度约30万公里/秒;
2、相对论中光速约30万公里x相对论时间0=0光速/0时间。
用爱因斯坦自己创造的时间概念应用到相对论中,恐怕理论就不能成立。
由于一边用日历时间,一边用相对论时间混乱应用,就像医生用不同人的体检报告混合出最健康的人身体一样,一但将两种不同的东西分清楚,我相信会有不同的认识
对于相对论的质疑主要是集中在光速极限上,过去就有一些“民科”质疑光速极限,虽然这些质疑者中的一些人,其实也有一定的学历,但并未深入学习过科学知识。
在宇宙形成之初,有很多存在争议的概念都容易被民科纠住,例如原初引力波等。
民科指出,在宇宙形成之初,宇宙时空扩散的速度远远大于光速,而这违背了光速极限的原则。这种观点很容易让常人信服,于是网络上一直有不少人借机质疑“饱受争议”的相对论。
正确的科学解释是,光速极限是指能传递信息的,有意义的实际物体的传播速度,而时空的膨胀,是时空本身的膨胀,并不是有实际信息意义的物质的传播速度。
类似的还有很多这样的质疑,都是因为质疑者本身没有足够的知识储备。
至于相对论正确的预言和证据,那是有很多的。
首先,是广义相对论的光线在引力场中的弯曲。1911年爱因斯坦在《引力对光传播的影响》一文中讨论了光线经过太阳附近时由于太阳引力的作用会产生弯曲。他推算出偏角为0.83″,并且指出这一现象可以在日全食进行观测。1919年日全食期间,英国皇家学会和英国***天文学会派出了由爱丁顿(A.S.Eddington)等人率领的两支观测队分赴西非几内亚湾的普林西比岛(Principe)和巴西的索布腊儿尔(Sobral)两地观测。经过比较,两地的观测结果分别为1″.61±0″.30和1″.98±0″.12。把当时测到的偏角数据跟爱因斯坦的理论预期比较,基本相符。
原创思想,那些拥相派其实是鹦鹉学舌,一味跟风,从来就不想想爱因斯坦的相对论***设前提是否正确,爱氏在惯性参照系里推导相对论,他们也跟着起哄,可想过没有,宇宙中从来就没有惯性参照系,你推导个啥?爱氏认为引力质量和惯性质量等效,可恕本人大不敬,爱氏连什么是质量,质量必须在相互作用的前提下定义都一无所知!而且在宇宙中唯一存在的引力系统(如太阳系)中,引力质量永远小于惯性质量,爱氏***设前提说,真空中的光速恒定,于是爱氏的信徒们又盲目跟随,可想到过没有,宇宙中有真空吗?爱氏相对论的四个***设前提无一正确,还需要验证吗?爱粉们实在是需要淋一桶冰水 ,好好清醒清醒了。爱氏的稳定宇宙论,大统一都以失败而告终,信徒们却盲目跟随,那么岂不是永远不能揭示宇宙和物质的奥秘?
相对论是爱因斯坦胡编乱造的毫无科学依据,如果没有事实依据如何能知道他的真伪?例如:爱因斯坦创建相对论的意义是论述物体的相对运动,他的物体相对运动错误之处在于:以光的传递速度与物体的移动速度相提并论,因为物体运动的原理与光的传递原理有着本质上的区别,物体运动是独立向前的,光是由介质传递的,而爱因斯坦认为光在真空中像物体一样行走,由此而引发了今天的时空旅行这种荒谬的空想,相对论如同物理学的西游记,将科学引向了神话一班荒谬!
相对论是依靠想象和感觉形成的理论,而且局限于那个年代的科技能力和认识,错误是难免的。所以会因为科学技术的不断发展进步进行证实和证伪。只是现在看得出天体物理界还要利用相对论思维逻辑的颠倒性和神秘性,而把原本多数主流不认可的相对论打造成一个非常热门甚至神一般存在的理论。而在实际应用中依然依靠牛顿的几大定律解释宇宙规律和在航天领域里应用。有些时候甚至直接抛出不直接但又否定相对论的观点,比如宇宙超光速膨胀、量子纠缠超光速、中微子超光速等否定光速不可超越的理论。另外还有一个重要的、***都知道的实证,证明相对论的大质量物体告诉时空如何弯曲,弯曲的时空告诉天体如何运动的理论是错误的。就是爱因斯坦也没想到人类会发展到能够发射卫星以及航天器,而且并不是完全按照弯曲的时空告诉的轨道上运行。而发射的空间站以及卫星的事实证明,要把它们送到什么高度的轨道,是根据牛顿的几大定律和万有引力定律,根据航天器的质量以及飞行速度确定运行轨道。从来都没有通过计算出那部分空间是如何弯曲的可以把哪个航天器放入那个弯曲的空间里。这比实验更说明问题。太阳系行星围绕太阳运行的轨道可以用万有引力定律计算,海王星、冥王星的发现也是通过万有引力公式的计算结果找到的。这些都不是弯曲时空的说法能够给出确切解释的。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.remaixie.com/post/3046.html