鹦鹉学舌是先天性还是后天性-鹦鹉学舌是先天性还是后天性

1. 人工智能会“放过”艺术吗？

人工智能会“放过”艺术吗？

人工智能绝对不会“放过”艺术。这个答案是肯定的，而且已经开始。一般对于人工智能，都会有相当的误解，认为一旦被其涉足艺术，将是艺术的灾难。或者把人工智能与艺术完全对立开来，认为唯有人类才拥有艺术；而人工智能只是***而已。或者还有其他设想和断语，却基本不会予以肯定。

然而只要是稍微涉足人工智能，就会发现人工智能已经作为***手段，开始参与人类的艺术创作。视频识别、音频识别、轨迹识别、图像识别、语言识别、语言处理等等，人工智能已经从各个方向进入艺术领域，它不会绕过艺术，艺术也急需它的介入。

前些年，就有以计算机逐层分析油彩成份，用以修复古典壁画。以计算机创作插画绘制、工业设计、平面设计二维和三维动画设计，都很是很平常。语音输入、手写输入更不新鲜。

2016年，人工智能完成电影预告片剪辑。

2017年5月，第一部由人工智能对519位中国现代诗人的作品分析学习而创作的具有自我风格偏好的诗集问世。人工智能创作的恐怖小说骗过评委，入围日本微***文学奖。

2018年7月，英国第三届机器人艺术比赛，一幅重新诠释的塞尚画作获得冠军。

9月，佳士得首次拍卖al画作。这是一张以15000张人物画像训练出的算法模型，完成的与人类作品无法区分的作品。

以音频识别分析配音演员音频特征，再将其他音频作品予以同音质呈现，也已经成功。

艺术创作既然是人类意识通过对周围环境的不断感知，不断分析，而得到的主观意识下的行为活动。而人类意识又有极大的使用空白，那么在越来越精准的计算机分析能力探索下，被人类赋予此种能力的计算机，形成某种不为人熟悉的具有艺术性的作品，也是顺理成章，自然而然的。

甚至已经不是人类艺术创作的***手段，似乎也在成为竞争者。

当然艺术创作是人类的主观意识活动，人工智能毕竟也是被人类赋予的某种学习和训练能力，并具有

将分析结果“制作”出来的能力。

虽然一切人类的艺术创作技法将被人工智能无限趋近，甚至有可能在某些方面予以超越。但是主动的艺术表现意识和创作活动却依然是人类的唯一能力。

艺屿EYESVOT |人工智能

是谁给了人工智能那么大的自信 哪来的底气

人工智能，在艺术界小有名气，打败棋王后，平时也可以写诗，作画，谱曲等，像数据分析这种小儿科早就习以为常。因为这是它平常的功课：模仿。

图为模仿达利的作品

我觉得艺术是AI模仿不来的，艺术都同有一位祖先，哲学，这是万物之源。艺术有两个维度，一个历史的维度，从史前到现在，经历了人类也说不清的演化，衍生了如艺术心理学、艺术经济学、艺术社会学，等等

这眼神是AI是学不来的。

如此说来，艺术是属于历史发展结出的灵魂果实啊？艺术家的签名标志或人格魅力才是为艺术买单的理由？可我只有集成网络和编码计算，就像油画村里批量生产的油画能是真正意义上的艺术吗！第二，是不是艺术价值的维度？

对，艺术的价值也是人的价值，艺术的创造是为了人类精神层面的需求服务，宗教文化或历史人文是艺术的肉身，哲学即是灵魂。AI或许可以***艺术家创作，在艺术技巧和艺术语言上对艺术家寻找灵感有帮助。

艺术家属于孤独，艺术品属于虚无。佚名的艺术历史会告诉我们它的“DNA”，艺术家的作品则是那签名背后的灵魂。

我懂了，我不曾抓住过谁，AI本身就是人类创造的产物，我只是参与了人类进程中的某个时期，利用技术赢了人类某一项游戏。

谁还敢叫板艺术呢？请去了解下“艺术”这两个字吧……

艺术的终极即是哲学，从这个角度看，人工智能算是抓住了艺术衣服的一角，根本就“抓”不住艺术。

以上拙见，有不同看法者请评论交流下下！

从打败韩国棋王李世石AlphGo、到一个纯净、完全自学成才而打败AlphGo的AlphaGo Zero，我们知道AI火了，那么短短一两年，人类必须以另一种眼光看待人工智能，在惊愕之余不得不承认，人工智能已经发展到可以轻易超越人类的水平了。

回归正文，艺术，一直被认为人类智慧金字塔尖的领域。它是人类最后的堡垒，因为它代表的是人类独有的创造力、思考能力和审美能力。那人工智能究竟能不能在艺术领域有所成就？

回答这个问题之前，我们先来猜一下，以下两幅画作：

哪个是出自艺术家之手，哪个是出自AI之手？

这是2017年机器人艺术大赛中第一名的作品。

答案是：第一幅画则是由哥伦比亚大学的一个团队训练机器人进行的绘画，第二幅画是由艺术家Gwenn Seemel创作的。

是不是觉得非常惊艳呢？

再来看看以下这些作品，这些作品均出自人工智能之手。

我们可以看到他有些已经有美感，并且感觉非常接近人类了。但我认为实际上和人类的画作还是有区别的，但论艺术感我这种门外汉还真不敢多做评价。

这两组作品来自罗格斯大学艺术人工智能实验室团队，今年6月，他们在美国亚特兰大举行的计算机创造力国际研讨会上指出：人类无法区分由机器创造的艺术作品和出现在顶级艺博会上出现的、由当代艺术家们所创作的艺术作品。

Facebook和Google曾表示过创建人造大脑，使它能识别数码相片里面的人脸、汽车、建筑物和其他对象，而人工智能作画正是通过识别、学习这些图库，从而教会神经网络自动创建一些真实生活中存在的小图像，例如飞机、汽车和动物，这些图像极具迷惑性，人们看了之后，会觉得这是真实的。

还有一种风格转换算法：将照片和绘画风格结合到一起，进而创作出了一幅画作。

我们可以看出，AI对艺术再怎么进步，都一定是以人类的作品当素材，或者样本，从图库进行图像识别、创建、组成的方式来创作。这就缺乏了艺术家创作时的来龙去脉，尤其是关于个人的感情经历在其中。

所以关于AI作画这件事并不说明AI可以取代艺术家，这只能说明这是一种诞生于新世纪的创作方式。

一直认为大部分行业的发展刚开始的目的是它最基本的职能，但是在之后的发展中必然会将人类的精神世界和审美需求融入其中，人工智能也不会例外。

举个例子：比如智能家居中的智能开关控制面板。同样功能的四开开关，设计了不同的材质和颜色，目的是为了搭配客户的装修风格。所以人工智能会伴随着艺术逐步发展。

咱们扪心自问，***如我们是人工智能或者是研发人工智能的技术人员会放过艺术吗？

显然不会，第一我们要是人工智能艺术简直就是高维度的创造怎么能不去做呢？人类是解决生理需求就开始追求精神生活，人工智能又没有生理需求……第二***如我们是研发人工智能的技术人员，那就更不会放过艺术了。艺术的根基是技术、功底，这不是技术人的本分吗？而且这要是成功了对技术人员来说就是最大的鼓舞和动力。

所以，人工智能不会放过艺术，一开始就冲着艺术去了。

巴黎大皇宫的展览展出的1989年—2017年间制作的约20个艺术作品。作品形式格式不一：绘画、雕塑、建筑、音乐甚至还有身临其境的艺术装置。

很多人看了都不表示，它们画的再好也是死的，没有灵魂。

这点其实有点偏激了，人工智能一方面可以自行创作，另一方面也是可以***人类进行创作。

人工智能不放过艺术等于说人工智能要代替艺术创造的主体，它们只是会进入艺术而不是艺术进入它们。

举个例子：服装设计师们都是从事艺术创作吧，可是他们在绘图或者寻找灵感的时候都会有在网上很多色彩自动组合的软件里去寻找灵感，会用很多智能设备进行构思成图。然后才进行手工操作。如果人工智能有这方面的能力，那么肯定有很多设计师会使用到这些技术。

那么人工智能在此扮演的只是艺术里的一个组成部分，它不是不放过艺术而是在成全艺术。

反倒是现在，很多品牌拿着网上的大牌这里抄抄，那里改改甚至是直接照搬然后肆意宣传说自己是原创。这么看来还不如人工智能呢，最起码人家程序编排好出来的可以不是千篇一律的。

要是觉得用人工智进行创造是不尊重艺术，那么人类得先做到尊重艺术。